Jeder Preis mit seiner Quelle · unabhängige Mess-Sonden Preisquelle belegt · unabhängige Messung Preise zuletzt geprüft: 23 Sep 2026
StartseiteAuf dieser Seite

Methodik — so bewerten wir

Die Zahl im Ring eines Tarifs stammt aus fünf gemessenen Eingangswerten; jeder Wert ist an seiner Quelle überprüfbar, die Gewichtung ist unsere offen dargelegte redaktionelle Einschätzung. Jedes Gewicht und jede Schwelle auf dieser Seite wird direkt aus dem Score-Motor gelesen — ändert sich der Code, ändert sich die Seite.

Werte aus Motor-KonstantenLetzte Änderung 18 Sep 2026~7 Min. Lesezeit
Heute: Vor-ScoreNur aus verifizierten Tarifdaten. Keine Geschwindigkeit, kein Uptime.
Messnetz: Tag 17 / 30Von 4 Punkten alle 5 Minuten. Vor 30 Tagen fließt nichts in den Score.
Voller Score: nach der MessungDerselbe Ring wird zum "Score"; die Reihenfolge kann sich ändern, die Regeln nicht.
Kurz: Score 0–100. Ring grün ab 70, gelb ab 45, darunter rot. Gutscheine, Provisionen und bezahlte Tarife erreichen den Score nie. Unbekanntes wird nicht bestraft; die Karte warnt.

Der heutige Vor-Score — fünf Komponenten, 100 Punkte

Der Ring auf den Karten ist ein Vor-Score: aus verifizierten Tarifdaten, ohne Messungen. Die fünf Gewichte ergeben 100. Der Ring im Kopf der Tarifseite ist ein anderer: Dort steht der gewichtete Engine-Score (siehe „Vollständige Bewertung“ unten). Beide tragen unterschiedliche Namen.

2525201515
VerlängerungstransparenzVerlängerungskonditionenPreispositionDatenvollständigkeitLaufzeit-Flexibilität
25PUAN

Verlängerungstransparenz

Steht der Verlängerungspreis auf der Preisseite? Das ist die Kernthese der Seite.

Wie: Verlängerungspreis veröffentlicht → 25 · nicht veröffentlicht → 0 + Warnung auf der Karte

25PUAN

Verlängerungskonditionen

Wie nah der Verlängerungsfaktor an 1,0 liegt — ist der Einstiegspreis eine Falle?

Wie: ≤ ×1,1 → 25 · ≤ ×1,5 → 20 · ≤ ×2 → 16 · ≤ ×3 → 10 · ≤ ×4 → 6 · darüber → 2 · unbekannt → 8

20PUAN

Preisposition

Lage der Verlängerung relativ zum Kategorien-Median (robust gegen Ausreißer).

Wie: Richtung kostenlos → 20 · am Median → 12 · beim Doppelten → 4 · darüber → 2 (stetige Kurve) · ohne Kontext neutral 10

15PUAN

Datenvollständigkeit

Wie viele von sechs Kernfeldern (Sites, Speicher, Panel, Backups, SSL…) bekannt sind.

Wie: 6 Felder, je 2,5 Punkte · GAR keine Daten → neutral 8 — fehlende Daten sind keine Strafe

15PUAN

Laufzeit-Flexibilität

Monatliche Zahlbarkeit, vorausbezahlte Jahre, keine Promo-Spiele.

Wie: monatlich zahlbar → 7 · kürzeste Laufzeit ≤ 1 Jahr → 4 · Erstpreis mind. ein Fünftel der Verlängerung → 4

Wie der Score eines Tarifs entsteht

Dieselbe Rechnung läuft überall: Liste, Tarifseite, Anbieterprofil, Vergleich und Assistent lesen eine Quelle. Ein echtes Beispiel:

IONOS PlusShared Hosting
54Datenvertrauen
Verlängerungstransparenz25/25
Verlängerungskonditionen2/25
Preisposition13/20
Datenvollständigkeit10/15
Laufzeit-Flexibilität4/15

25 + 2 + 13 + 10 + 4 = 54 — der Link "Wie der Score entstand" auf der Karte zeigt genau diese Balken; wechselt der Tarif, wechselt auch dieses Beispiel.

Persönlicher Score im Assistenten

Deine fünf Antworten ändern den Daten-Score nie; sie legen eine Passung von 0–20 obendrauf. Derselbe Tarif kann bei zwei Personen anders stehen, der "Daten-Score" bleibt überall gleich.

Persönlicher Score=0,8 × Daten-Score+Passung (0–20)
Region /5Support-Sprache /5Panel /5Priorität /5

Die Passung enthält keine Messungen; ohne Daten gibt es 0, nie Erfundenes. Beispiel: Daten 54, Passung 12 angenommen → persönlich 0,8 × 54 + 12 = 55.

Was nie in den Score eingeht

Geschwindigkeit und Uptime — wird gesammelt; vor dem 30-Tage-Fenster wird nichts veröffentlicht. Kein fester Mittelwert.
Rechenzentrums-Standort — Nähe ist je nach Präferenz gut oder schlecht; in einen neutralen Score kann sie nicht — sie bleibt Filter.
Gutscheine und Provision — der Gutschein ist die zweite Zeile der Karte, nie die Reihenfolge; Affiliate-Daten erreichen den Motor nie.

Voller Score — wenn Messungen da sind

Ist das Fenster voll, wechselt derselbe Ring zum fünfteiligen vollen Score. Gewichte folgen deiner Priorität; die vier kanonischen Profile:

Ausgewogen Standard
38%22%18%12%10%
Niedrigste Kosten
34%32%14%12%8%
Am zuverlässigsten
34%16%20%16%14%
Am schnellsten
38%14%26%12%10%
PassungEchte KostenGemessene LeistungVertrauenAusstattung

Die Leistungsmessung fließt derzeit nicht in die Bewertung ein: Das unabhängige Messnetz besteht noch nicht. Diese Komponente entfällt, und ihr Gewicht wird auf die übrigen verteilt, ohne deren Verhältnis zueinander zu verändern — ein Ersatzwert wird nicht eingesetzt. Sobald die Messung beginnt, kommt die Komponente von selbst zurück. Seit dem 18.09.2026 gilt dieselbe Regel für die Komponente Ausstattung: Konnten wir bei einem Tarif weniger als die Hälfte der Merkmale einer Rubrik auslesen, entfällt auch diese Komponente und ihr Gewicht wird verteilt. Derzeit betrifft das Shared-, WordPress-, Reseller- und Domain-Typen; das abgedeckte Gewicht wird protokolliert.

Echte Kosten sind nicht der beworbene Preis

Die Kostenkomponente misst, was du über den gewählten Horizont zahlst, nicht den Einstiegspreis. Die Zeile "≈ 3-Jahres-Gesamt" ist diese Summe.

Einstiegszeitraum+Verlängerungen+Pflicht-Setup+Pflicht-Add-on+Geschätzte Steuer=3-Jahres-EchtkostenGutschein außen vor

Gutscheine werden nie abgezogen; sie erscheinen separat. Keine Firma steigt per Gutschein. Ist die kürzeste Laufzeit länger als 3 Jahre, ist das Gesamt jener Vorauszahlungsbetrag — weniger ist nicht kaufbar.

Gemessene Leistung

Leistung wird gemessen, nicht behauptet. Unterkomponenten und Gewichte:

Verfügbarkeit (Uptime)30
TTFB-Median22
TTFB-Konsistenz13
LCP (visuelles Laden)12
Lastverhalten13
Regions-Match10

Ungemessenes bekommt nie eine feste Zahl; der Pool-Median wird genutzt und der Tarif als "Messung läuft" markiert. Ein fester Mittelwert würde gemessen-schwache Tarife unter nie gemessene stellen.

Die Quelle ändert das Vertrauen, nicht den Score

Derselbe Uptime-Wert bekommt dieselben Punkte, egal aus welchem Kanal. Die Quelle ändert Datenvertrauen und Badge-Recht:

QuelleVertrauenBadge
Anonym gekauftes KontovollUnabhängig gemessen
Vom Anbieter gesponsertes Konto-5Unabhängig gemessen
Beim Anbieter gehosteter Agent-12kein Badge
Externe Statusangabe-25kein Badge

Grenze dieser Messung: Sitzt unser eigenes Konto hinter einem CDN, wird die Anfrage am Edge beantwortet und erreicht den Server nie — sie würde selbst bei vollständig ausgefallenem Server „erreichbar“ melden. Deshalb richten wir die Prüfung auf den Hostnamen, den der Anbieter selbst für diesen Server veröffentlicht. Gemessen wird damit die Erreichbarkeit dieses Servers, nicht die des vhosts unseres Kontos. Sie können denselben Hostnamen selbst prüfen und unsere Zahl kontrollieren: BurtiNETwww.hesapis.com, Namecheapbusiness145.web-hosting.com

Wir veröffentlichen nur Angebote aus Quellen, deren Preise wir automatisch überprüfen können: Hat ein Anbieter keine Preis-API, erscheinen seine Angebote nicht in unseren Listen. Der Grund ist nicht, dass solche Preise falsch wären, sondern dass ihr Veralten unsichtbar bleibt — ein API-Preis aktualisiert sich jede Nacht und schlägt Alarm, wenn er ausbleibt; ein von Hand eingetragener Preis altert monatelang unbemerkt. Die Regel leert einige Kategorien; wir schreiben es hin, statt es zu verbergen.

Anbieter können ein Abonnement kaufen; es beeinflusst weder Bewertung noch Ranking. Zur Überprüfung: Premium und Unabhängigkeit.

Vertrauens-Score

72 Punkte kommen aus festen Komponenten; die restlichen 28 teilen sich Nutzerbewertungen und Redaktion nach Bewertungszahl. Keine Schwellen, keine Sprünge.

72 fest28 variabel
0 BewertungenRedaktion extra 28 · Nutzer 0
8 BewertungenRedaktion extra 14 · Nutzer 14
40 BewertungenRedaktion extra 5 · Nutzer 23
Redaktionelle Bewertung25
Firmenstabilität12
Transparenz12
Erstattungspolitikechter Erstattungstest10
Beschwerderisiko8
Kassen-Klarheit5

Ein 9/10 aus drei Bewertungen wiegt nicht wie eins aus dreihundert: Nutzeranteil = 28 × n / (n + 8).

Strafpunkte — gedeckelt

Risiken senken den Score, übernehmen ihn aber nie: jeder Posten hat einen eigenen Deckel, die Summe überschreitet 30 nicht.

Rote Flagge15
Verlängerungsfalle12
Versteckte Limits10
Fehlende Backups8
Support-Probleme8
Kassen-Spiele8
Ausfallhistorie5
−30Gesamt-Strafdeckel. Unbekanntes wird nicht bestraft: ist der Verlängerungspreis unbestätigt, ist die Strafe null und die Karte warnt gut sichtbar.

Womit ein Tarif verglichen wird

Gleicher ProdukttypShared und Dedicated werden nie in einem Pool normalisiert.
Gleiche Preisklasse und RegionMedian und Position werden in der eigenen Klasse gerechnet.
Unter 5 Tarifen → keine Rangfolge"Zu wenig Daten" ist besser als eine schwache Rangfolge.

Für ungemessene Tarife raten wir nichts. Fehlen Daten, steht dort "Messung läuft".

Änderungsprotokoll

Jede Änderung an Score oder Reihenfolge steht hier mit Datum.

18.09.2026 — Komponente Ausstattung: Ein Merkmal, das wir nicht auslesen konnten, gilt nicht länger als „in diesem Tarif nicht vorhanden“. Sind zudem weniger als die Hälfte der Merkmale einer Rubrik bekannt, entfällt die Komponente ganz und ihr Gewicht wird verteilt — damit dünne Daten keinen hohen Wert erzeugen.Score + Reihenfolge
18.09.2026 — Verfügbarkeitsberechnung korrigiert: Von Anbietern blockierte Abrufe lagen bereits außerhalb des Nenners, doch ein vollständig blockierter Tag wurde als 0 % verbucht. Ein Tag ohne mögliche Messung liefert keinen Prozentwert mehr; 237 zurückliegende Tage wurden korrigiert. Die Mittelwerte in den Anbieterprofilen sind nun ebenfalls gewichtet.Score geändert
12.09.2026 — Der Ring im Kopf der Tarifseite wechselte vom Datenwert zum Engine-Score: Listenkarten zeigen den Vor-Score, die Tarifseite den gewichteten Engine-Score. Beide tragen unterschiedliche Namen.Score geändert
09.09.2026 (spät) — Passungs-Komponente im Assistenten: persönlicher Score = 0,8 × Daten-Score + 0–20 Passung aus den Antworten; unterschiedliche Region/Priorität ergibt jetzt unterschiedliche Reihenfolgen.Score + Reihenfolge
09.09.2026 — Assistent-Ergebnisse werden nach Vor-Score sortiert; pro Anbieter wird ein Tarif gezeigt, Begründungen entstehen aus Profildaten (Rechenzentrum, Panel, Support-Sprache).Reihenfolge geändert
07.09.2026 — Die Preisposition wechselte von Stufen zu einer stetigen Kurve: ein kleiner Preisunterschied ergibt jetzt einen kleinen Score-Unterschied, keine Stufensprünge.Score geändert
05.09.2026 — Der Vor-Score wurde an eine einzige Quelle gebunden: Liste, Tarifseite, Anbieterprofil, Vergleich und Entscheidungsassistent lesen dieselbe Rechnung; derselbe Tarif erhält überall denselben Score.Score + Reihenfolge

Häufige Fragen

Kann eine Firma sich einen besseren Score kaufen?
Nein. Bezahlte Anbieter-Tarife kaufen nur Daten und Werkzeuge: eigene Messungen, Korrekturanträge, ein Badge. Gewichte, Strafen und Datenvertrauen sind tarifunabhängig.
Warum wiegt der Verlängerungspreis so schwer?
Weil das meiste Geld in Verlängerungen fließt: im Schnitt zwei Drittel eines 3-Jahres-Gesamts. Jede Rangfolge, die den Einstiegspreis feiert, täuscht dich im zweiten Jahr.
Ändert sich mein Score, wenn die Messung startet?
Möglich. Der Vor-Score nutzt fünf Datenkomponenten; der volle Score misst dazu. Beim Wechsel heißt es "Score" und ein datierter Eintrag landet im Protokoll. Die Regel bleibt: Ungemessenes wird nicht geraten.
Lieber Zahlen als Regeln?

Auf jeder Tarifkarte zeigt "Wie der Score entstand" diese fünf Balken für genau diesen Tarif.