Verlängerungstransparenz
Steht der Verlängerungspreis auf der Preisseite? Das ist die Kernthese der Seite.
Wie: Verlängerungspreis veröffentlicht → 25 · nicht veröffentlicht → 0 + Warnung auf der Karte
Die Zahl im Ring eines Tarifs stammt aus fünf gemessenen Eingangswerten; jeder Wert ist an seiner Quelle überprüfbar, die Gewichtung ist unsere offen dargelegte redaktionelle Einschätzung. Jedes Gewicht und jede Schwelle auf dieser Seite wird direkt aus dem Score-Motor gelesen — ändert sich der Code, ändert sich die Seite.
Der Ring auf den Karten ist ein Vor-Score: aus verifizierten Tarifdaten, ohne Messungen. Die fünf Gewichte ergeben 100. Der Ring im Kopf der Tarifseite ist ein anderer: Dort steht der gewichtete Engine-Score (siehe „Vollständige Bewertung“ unten). Beide tragen unterschiedliche Namen.
Steht der Verlängerungspreis auf der Preisseite? Das ist die Kernthese der Seite.
Wie: Verlängerungspreis veröffentlicht → 25 · nicht veröffentlicht → 0 + Warnung auf der Karte
Wie nah der Verlängerungsfaktor an 1,0 liegt — ist der Einstiegspreis eine Falle?
Wie: ≤ ×1,1 → 25 · ≤ ×1,5 → 20 · ≤ ×2 → 16 · ≤ ×3 → 10 · ≤ ×4 → 6 · darüber → 2 · unbekannt → 8
Lage der Verlängerung relativ zum Kategorien-Median (robust gegen Ausreißer).
Wie: Richtung kostenlos → 20 · am Median → 12 · beim Doppelten → 4 · darüber → 2 (stetige Kurve) · ohne Kontext neutral 10
Wie viele von sechs Kernfeldern (Sites, Speicher, Panel, Backups, SSL…) bekannt sind.
Wie: 6 Felder, je 2,5 Punkte · GAR keine Daten → neutral 8 — fehlende Daten sind keine Strafe
Monatliche Zahlbarkeit, vorausbezahlte Jahre, keine Promo-Spiele.
Wie: monatlich zahlbar → 7 · kürzeste Laufzeit ≤ 1 Jahr → 4 · Erstpreis mind. ein Fünftel der Verlängerung → 4
Dieselbe Rechnung läuft überall: Liste, Tarifseite, Anbieterprofil, Vergleich und Assistent lesen eine Quelle. Ein echtes Beispiel:
25 + 2 + 13 + 10 + 4 = 54 — der Link "Wie der Score entstand" auf der Karte zeigt genau diese Balken; wechselt der Tarif, wechselt auch dieses Beispiel.
Deine fünf Antworten ändern den Daten-Score nie; sie legen eine Passung von 0–20 obendrauf. Derselbe Tarif kann bei zwei Personen anders stehen, der "Daten-Score" bleibt überall gleich.
Die Passung enthält keine Messungen; ohne Daten gibt es 0, nie Erfundenes. Beispiel: Daten 54, Passung 12 angenommen → persönlich 0,8 × 54 + 12 = 55.
Ist das Fenster voll, wechselt derselbe Ring zum fünfteiligen vollen Score. Gewichte folgen deiner Priorität; die vier kanonischen Profile:
Die Leistungsmessung fließt derzeit nicht in die Bewertung ein: Das unabhängige Messnetz besteht noch nicht. Diese Komponente entfällt, und ihr Gewicht wird auf die übrigen verteilt, ohne deren Verhältnis zueinander zu verändern — ein Ersatzwert wird nicht eingesetzt. Sobald die Messung beginnt, kommt die Komponente von selbst zurück. Seit dem 18.09.2026 gilt dieselbe Regel für die Komponente Ausstattung: Konnten wir bei einem Tarif weniger als die Hälfte der Merkmale einer Rubrik auslesen, entfällt auch diese Komponente und ihr Gewicht wird verteilt. Derzeit betrifft das Shared-, WordPress-, Reseller- und Domain-Typen; das abgedeckte Gewicht wird protokolliert.
Die Kostenkomponente misst, was du über den gewählten Horizont zahlst, nicht den Einstiegspreis. Die Zeile "≈ 3-Jahres-Gesamt" ist diese Summe.
Gutscheine werden nie abgezogen; sie erscheinen separat. Keine Firma steigt per Gutschein. Ist die kürzeste Laufzeit länger als 3 Jahre, ist das Gesamt jener Vorauszahlungsbetrag — weniger ist nicht kaufbar.
Leistung wird gemessen, nicht behauptet. Unterkomponenten und Gewichte:
Ungemessenes bekommt nie eine feste Zahl; der Pool-Median wird genutzt und der Tarif als "Messung läuft" markiert. Ein fester Mittelwert würde gemessen-schwache Tarife unter nie gemessene stellen.
Derselbe Uptime-Wert bekommt dieselben Punkte, egal aus welchem Kanal. Die Quelle ändert Datenvertrauen und Badge-Recht:
Grenze dieser Messung: Sitzt unser eigenes Konto hinter einem CDN, wird die Anfrage am Edge beantwortet und erreicht den Server nie — sie würde selbst bei vollständig ausgefallenem Server „erreichbar“ melden. Deshalb richten wir die Prüfung auf den Hostnamen, den der Anbieter selbst für diesen Server veröffentlicht. Gemessen wird damit die Erreichbarkeit dieses Servers, nicht die des vhosts unseres Kontos. Sie können denselben Hostnamen selbst prüfen und unsere Zahl kontrollieren: BurtiNET → www.hesapis.com, Namecheap → business145.web-hosting.com
Wir veröffentlichen nur Angebote aus Quellen, deren Preise wir automatisch überprüfen können: Hat ein Anbieter keine Preis-API, erscheinen seine Angebote nicht in unseren Listen. Der Grund ist nicht, dass solche Preise falsch wären, sondern dass ihr Veralten unsichtbar bleibt — ein API-Preis aktualisiert sich jede Nacht und schlägt Alarm, wenn er ausbleibt; ein von Hand eingetragener Preis altert monatelang unbemerkt. Die Regel leert einige Kategorien; wir schreiben es hin, statt es zu verbergen.
Anbieter können ein Abonnement kaufen; es beeinflusst weder Bewertung noch Ranking. Zur Überprüfung: Premium und Unabhängigkeit.
72 Punkte kommen aus festen Komponenten; die restlichen 28 teilen sich Nutzerbewertungen und Redaktion nach Bewertungszahl. Keine Schwellen, keine Sprünge.
Ein 9/10 aus drei Bewertungen wiegt nicht wie eins aus dreihundert: Nutzeranteil = 28 × n / (n + 8).
Risiken senken den Score, übernehmen ihn aber nie: jeder Posten hat einen eigenen Deckel, die Summe überschreitet 30 nicht.
Für ungemessene Tarife raten wir nichts. Fehlen Daten, steht dort "Messung läuft".
Jede Änderung an Score oder Reihenfolge steht hier mit Datum.
Auf jeder Tarifkarte zeigt "Wie der Score entstand" diese fünf Balken für genau diesen Tarif.